作为(wèi)一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身接(jiē)触的信(xìn)息，个人(rén)认为对韩(hán)春雨副教授(shòu)最(zuì)简单(dān)的评(píng)价还是(shì)“一名科(kē)研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研(yán)人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么(me)回(huí)事(shì)？看看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事

首先(xiān)，随(suí)着《自然(rán)·生物(wù)技术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被(bèi)证实(shí)无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第二(èr)，关键的问题是(shì)错误的性质(zhì)目前还(hái)不能(néng)确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面感受。一(yī)方(fāng)面是关于各种官方(fāng)措辞的(de)。就撤(chè)稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有明(míng)确说是造(zào)假。

方(fāng)舟子指出了(le)社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译(yì)是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科研记录完整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整(zhě贵州海拔高度是多少ng)性”是(shì)翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河北科技(jì)大学网站上的(de)声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前(qián)的错(cuò)误(wù)只(zhǐ)是(shì)工作中的失误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的(de)失误是(shì)很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没(méi)有公布(bù)原(yu贵州海拔高度是多少án)始实(shí)验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没(méi)有更(gèng)多证据和(hé)进(jìn)一(yī)步调查结果之前(qián)，还只能说是(shì)韩春雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它是错的(de)之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明(míng)它是对的。本(běn)着(zhe)科学(xué)从严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它(tā)是对(duì)的，或(huò)者现(xiàn)在认(rèn)为是(shì)对的，以后证明是错的。这都是科(kē)学(xué)的进步（科学本(běn)来就(jiù)是不停的推翻原来的(de)结论），更不要说什(shén)么(me)阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得到的实验数据(jù)是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授(shòu)刻(kè)意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么(me)具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都贵州海拔高度是多少(dōu)会评(píng)阅(yuè)，刻意(yì)造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂(liè)，得不(bù)偿(cháng)失(shī)！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味(wèi)着不(bù)可(kě)以对他的方(fāng)法(fǎ)，过程(chéng)，数(shù)据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严(yán)谨的事(shì)情，也(yě)是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 贵州海拔高度是多少